Alguns experimentos e questionamentos para terraplanistas.
Experimentos que você pode fazer. Não precisa confiar em mim e nem em terraplanistas do YouTube.
Pra começar, te desafio a usar o modelo terraplanista para criar softwares, como Stelarium, para localizar estrelas e planetas, que seja tão preciso quanto ele.
Depois, tente explicar essas rotas terem a mesma duração.
https://www.youtube.com/watch?v=jSRljDwyG28&t=311s
Agora um experimento.
Use uma câmera que consegue tirar aquelas fotos conhecidas por star trails, ou faça um timelapse do céu noturno e estrelado.
De acordo com a Terra plana, com todas as estrelas girando sobre nós, de qualquer lugar da Terra, deveria ser possível ver o centro da rotação, que é a estrela polaris, no entanto, só vemos esse centro de rotação ao norte da linha do equador. Como pode o ponto mais alto do tal domo parecer estar abaixo da linha do horizonte para quem está no hemisfério sul?
Também de acordo com a Terra plana, ao olhar para o sul, deveríamos ver as estrelas passando de um lado para o outro, e não girando ao redor de um ponto. No entanto, quem está ao sul da linha do equador, olhando para o sul, vê as estrelas girando ao redor de um ponto. Pior ainda é que esse ponto seria visível simultaneamente de qualquer lugar do hemisfério sul. Ou seja, você poderia fazer o mesmo experimento e ao mesmo tempo que uma pessoa na Austrália e ambos verão a mesma coisa.
Além disso, olhando para o sul, você vê as estrelas girando no sentido horário, enquanto olhando para o norte você vê elas girando no sentido anti-horário.
Já para alguém na linha do equador e olhando diretamente pra cima, verá as estrelas passando reto, enquanto na Terra plana elas deveriam parecer girar.
Quer outro experimento?
Pegue uma lente de solda número 14, se não me engano, e olhe para o Sol através dela.
A ideia da lente de solda não é só proteger seus olhos, mas tirar um pouco do brilho do Sol, já que o brilho torna difícil ver exatamente o formato e tamanho do Sol, entende? O "contorno", quero dizer.
Veja o Sol em várias horas do dia.
De acordo com a Terra plana, ele deveria nascer pequeno, ACIMA da linha do horizonte, e crescendo, crescendo até chegar no tamanho máximo, que seria quando estivesse no ponto mais alto do céu, e então começaria a diminuir, sem descer abaixo da linha do horizonte e diminuiria até sumir.
O que vemos não é isso. O Sol não aumenta de tamanho e depois diminui. Ele não atinge um tamanho máximo quando está no ponto mais alto.
Agora tente responder pra você mesmo. Se o Sol "se pôs", na Terra plana, significa que ele está lá no Japão, por exemplo. Ou seja, se você apontar para o norte, você está apontando para o Sol, mas não o vê porque está muito distante, certo? Mas se o Sol, que tem um brilho muito maior que de qualquer outra estrela que vemos, não é visível olhando para o norte, por que outras estrelas são, se elas estão longe também? Aliás, muitas mais longe que o Sol.
Por que objetos parecem se esconder no horizonte? Isso acontece com o Sol, com a Lua, com barcos. Veja os vídeos do canal Mathias Kp, por exemplo.
O problema de alguns terraplanistas é a desonestidade ou a ignorância. Digo isso porque, na ciência, temos que controlar as variáveis e minimizar as fontes de erro. Ou seja, não podemos fazer no chão, no solo, porque o relevo é maior, e por isso usamos o mar.
As vezes é desonestidade mesmo, já que usam uma câmera num nível mais baixo que a superfície que estão usando para representar o chão.
Aqui uma sugestão de vídeo para terraplanistas.
https://www.youtube.com/watch?v=vHWDNrrfhnI
Postagens mais visitadas deste blog
O homem foi para a Lua?
É um absurdo pensar que eles forjaram, acho que umas 5 missões, todas com astronautas e foguetes diferentes. Quero dizer, podiam fazer uma única missão com 1 astronauta e 1 foguete pra economizar dinheiro e diminuir as chances de deixar um erro passar e descobrirem tudo? Poderiam. Mas preferiram gastar dinheiro com vários foguetes que nem chegariam à Lua, mas que foram lançados porque o lançamento é aberto ao público, e ainda pagara TRÊS astronautas DIFERENTES pra cada missão, sem contar que tiveram que comprar o silêncio de outros funcionários e ainda pagar uma produção com efeitos especiais para essa farsa? Podiam forjar várias missões bem sucedidas? Podiam, claro. Mas preferiram fazer uma histórinha diferente numa missão. Fingiram que a Apollo 13 falhou. Ou seja, gastaram dinheiro com mais 3 astronautas e mais um foguete, aumentando as chances de deixar passar algo só para forjar uma missão mal sucedida? E pra piorar tudo, eles não acham que a URSS e a China tinham tecnologia p...
Comentários
Postar um comentário