Resposta ao MM
Sobre "o universo não deveria existir" Nós sabemos que uma partícula e sua antipartícula podem surgir se houver energia para isso. Então acredita-se que toda a matéria do universo tenha começado dessa forma. O problema é que matéria e antimatéria se anulariam, já que quando uma partícula encontra sua antipartícula, elas emitem dois fótons, ou seja, energia na forma de luz/radiação eletromagnética não necessariamente visível. Sem contar que vemos muito mais matéria do que antimatéria, certo? O que eles estão dizendo é que, de acordo com essa hipótese, o universo não deveria existir, portanto, ou essa hipótese está errada (o que não significa que o big bang estaria condenado, que ele seria refutado nem nada disso), ou existe algo que fez com que a antimatéria sumisse, ou matéria e antimatéria se dividiram em duas regiões do universo, uma com muita matéria e outra com muita antimatéria. Não faz sentido usar isso para chamar ciência de pseudociência. Sobre "o universo nã