Postagens

Resposta ao MM

Sobre "o universo não deveria existir" Nós sabemos que uma partícula e sua antipartícula podem surgir se houver energia para isso. Então acredita-se que toda a matéria do universo tenha começado dessa forma. O problema é que matéria e antimatéria se anulariam, já que quando uma partícula encontra sua antipartícula, elas emitem dois fótons, ou seja, energia na forma de luz/radiação eletromagnética não necessariamente visível. Sem contar que vemos muito mais matéria do que antimatéria, certo? O que eles estão dizendo é que, de acordo com essa hipótese, o universo não deveria existir, portanto, ou essa hipótese está errada (o que não significa que o big bang estaria condenado, que ele seria refutado nem nada disso), ou existe algo que fez com que a antimatéria sumisse, ou matéria e antimatéria se dividiram em duas regiões do universo, uma com muita matéria e outra com muita antimatéria. Não faz sentido usar isso para chamar ciência de pseudociência. Sobre "o universo nã
Alguns experimentos e questionamentos para terraplanistas. Experimentos que você pode fazer. Não precisa confiar em mim e nem em terraplanistas do YouTube. Pra começar, te desafio a usar o modelo terraplanista para criar softwares, como Stelarium, para localizar estrelas e planetas, que seja tão preciso quanto ele. Depois, tente explicar essas rotas terem a mesma duração. https://www.youtube.com/watch?v=jSRljDwyG28&t=311s Agora um experimento. Use uma câmera que consegue tirar aquelas fotos conhecidas por star trails, ou faça um timelapse do céu noturno e estrelado. De acordo com a Terra plana, com todas as estrelas girando sobre nós, de qualquer lugar da Terra, deveria ser possível ver o centro da rotação, que é a estrela polaris, no entanto, só vemos esse centro de rotação ao norte da linha do equador. Como pode o ponto mais alto do tal domo parecer estar abaixo da linha do horizonte para quem está no hemisfério sul? Também de acordo com a Terra plana, ao olhar para o s

Proving Earth is NOT flat

There are a lot of things that shows us Earth is not flat. First, this video shows a rocket launch as seen from the Earth and from the rocket. As you can see at 3:52, the Earth is clearly rounded and there is no distortion due to fish eye lens. https://youtu.be/vHWDNrrfhnI If you are at the southern hemisphere, you can't see the polaris star, but on flat Earth it would be visible. And if you look at the south, you see the stars rotating around a point, and not going from left to right, as it would on a flat Earth. Boats, on a flat Earth, would disappear slowly all at once because of the atmosphere, but still above the horizon, but we can see boats disappear from bottom to top, as they were shrinking https://youtu.be/MoK2BKj7QYk https://youtu.be/70_KxONGtHs https://youtu.be/i0ObTd7DLMw?t=29s https://youtu.be/wWGHVuu1hO0?t=3m26s Sun and Moon should, on a flat Earth, move away from us, starting to get smaller and smaller until they disappear above the horizon, but we see t

Por que não sentimos os movimentos da Terra?

" Pensem comigo, GLOBALÓIDES: vocês acreditam que vivem num Globo, insignificante perante ao tamanho do universo, girando à 1.675 KM/h, girando  também ao redor do Sol além de girar com todo nosso sistema pela Galáxia, vagando… Ufa! Mas, mesmo com tanto “gira, gira” você não sente movimento algum. Nada que pode ser observado, sentido. A maioria das pessoas logo se conforma com a ciência, e teorias como relatividade e gravidade… Pensaram, ou não conseguem, por estarem "tontos", girando na boa molhada?" "mesmo com tanto “gira, gira” você não sente movimento algum" Procure estudar o corpo humano para entender o que nos faz sentir o movimento. Não importa o gira gira. O que importa é a aceleração. E como o raio dos movimentos circulares são muito grandes, a aceleração centrípeta é muito baixa. Pode calcular se souber, mas geralmente vocês acham que aprender matemática é doutrinação. Vou explicar em mais detalhes: Existe um órgão no nosso corpo que é o lab
Imagem

Algumas propostas de experimentos

Primeiro, veja esse voo (QF63). Vê que a rota não passa nem perto do polo norte, mas passa perto do polo sul? Não faria o menor sentido na Terra plana. Veja um desenho mostrando como seria essa rota na Terra plana no segundo link. https://www.flightstats.com/v2/flight-tracker/QF/63?year=2018&month=06&date=01&flightId=961156263 https://www.metabunk.org/attachments/20160607-160449-41dpo-jpg.19404/ No próximo link tem o vídeo desse voo. Ele passa por cima da Antártida. Você não vê nenhuma barreira de gelo e nem um exército protegendo nada. https://www.youtube.com/watch?v=UaIiw0uKE-s https://youtu.be/H63h5wMV9Kg Agora veja esse vídeo. Vê como o tempo de voo e velocidade dos aviões não fazem sentido na Terra plana? https://youtu.be/H63h5wMV9Kg https://youtu.be/jSRljDwyG28 Agora outro experimento que você pode fazer se souber mexer numa câmera. Se você tirar uma foto com longa exposição do hemisfério sul olhando para o sul, verá isso. https://www.youtube.com/watch?v=Qc

O homem foi para a Lua?

É um absurdo pensar que eles forjaram, acho que umas 5 missões, todas com astronautas e foguetes diferentes. Quero dizer, podiam fazer uma única missão com 1 astronauta e 1 foguete pra economizar dinheiro e diminuir as chances de deixar um erro passar e descobrirem tudo? Poderiam. Mas preferiram gastar dinheiro com vários foguetes que nem chegariam à Lua, mas que foram lançados porque o lançamento é aberto ao público, e ainda pagara TRÊS astronautas DIFERENTES pra cada missão, sem contar que tiveram que comprar o silêncio de outros funcionários e ainda pagar uma produção com efeitos especiais para essa farsa? Podiam forjar várias missões bem sucedidas? Podiam, claro. Mas preferiram fazer uma histórinha diferente numa missão. Fingiram que a Apollo 13 falhou. Ou seja, gastaram dinheiro com mais 3 astronautas e mais um foguete, aumentando as chances de deixar passar algo só para forjar uma missão mal sucedida? E pra piorar tudo, eles não acham que a URSS e a China tinham tecnologia p